Da Gezi Park ai passeggini bosniaci: indignazione a Sarajevo

Tanti giovani tra i manifestanti attorno al parlamento a Sarajevo (balcanicaucaso.org)

C’è chi parla di primavera bosniaca, o di indignati di Sarajevo. Dieci giorni fa in città è iniziata una protesta su un tema complesso, i numeri di identificazione dei documenti d’identità, che hanno un impatto molto concreto sulla vita delle persone. Intensità e partecipazione delle manifestazioni davanti al parlamento sono aumentate col passare dei giorni, e fanno pensare che stia succedendo quello che è accaduto in Turchia: da un singolo problema, la distruzione di un parco, scaturisce una contestazione che ha ragioni più vaste e profonde.

Il problema bosniaco è che a febbraio la Corte costituzionale ha sospeso la legge sui nuovi numeri d’identificazione dei documenti, accogliendo un ricorso di Milorad Dodik, presidente della Repubblica Srpska, una delle due entità in cui è diviso il Paese. La sentenza ha bloccato l’assegnazione dei codici ai nuovi nati, e a cosa servano si capisce bene dal caso che ha fatto scoppiare la protesta: una neonata che aveva bisogno di farsi curare all’estero non poteva farlo perché senza il numero d’identificazione non poteva espatriare.

Da qui i presidi davanti al parlamento, con genitori e bambini in passeggino: all’inizio poche decine, poi migliaia, con tanti giovani, soprattutto studenti. L’assemblea nazionale è stata circondata, con l’obiettivo di non far entrare né uscire nessuno finché la questione non fosse risolta. I politici hanno cercato di metterci una toppa, approvando una legge che sanasse provvisoriamente il problema per 180 giorni. Una scelta che ha permesso alla bimba bisognosa di cure di andare all’estero, ma non ha frenato i contestatori, decisi a ottenere di più.

Cosa? Un provvedimento che risolva definitivamente il rebus dei numeri d’identificazione, ma anche la creazione di un fondo pubblico per le terapie dei malati gravi, fondo in cui si chiede ai parlamentari di versare il 30% dello stipendio. Richieste che ricordano davvero gli indignati di altre città, di altri Paesi, in una protesta che sembra già carica di simboli forti: quello scelto dai manifestanti, un ciuccio col pugno chiuso, ma anche il primo ministro che cerca di sfuggire all’assedio uscendo dalla finestra. La primavera meteorologica sta per finire, quella bosniaca forse è appena iniziata.

Read Full Post »

Qui Kosovo: presidente donna e dialogo con la Serbia

Atifete Jahjaga, presidente del Kosovo dal 7 aprile, con George W. Bush (vip.it)

Esce Behgjet Pacolli, entra Atifete Jahjaga. E il dialogo con la Serbia continua. Si potrebbe sintetizzare così la situazione attuale del Kosovo, sempre più intricata e in costante evoluzione. Proviamo a riassumere le ultime, concitate settimane.

Il 22 febbraio Pacolli diventa presidente. Il suo insediamento è accompagnato da polemiche roventi: l’opposizione denuncia irregolarità nell’elezione da parte del parlamento. Il 30 marzo, la Corte costituzionale dà ragione ai contestatori: al momento del voto, in aula mancava il quorum necessario (81 su 120), e Pacolli era il solo candidato (possibilità vietata dalla Costituzione). Il presidente in carica si dimette all’istante, ma non rinuncia a manifestare il suo disappunto: il 4 aprile diserta la cerimonia di passaggio dei poteri a Jakup Krasniqi, presidente ad interim per la seconda volta in pochi mesi (lo era stato anche dopo le dimissioni del precedente capo di Stato, Fatmir Sejdiu, presentate nello scorso settembre). All’inizio sembra che Pacolli voglia ripresentarsi. Alla fine rinuncia, e il 7 aprile la scelta del parlamento cade su Atifete Jahjaga, vicecapo della polizia kosovara, gradita a maggioranza e opposizione.

Behgjet Pacolli e Fatmir Sejdiu, entrambi dimissionari dalla carica di presidente del Kosovo (zhurnal.mk)

Questa la cronistoria politica “interna”. E i rapporti con la Serbia? Dopo l’apertura praticata da Belgrado a settembre, l’8 e il 9 marzo a Bruxelles si tengono i primi colloqui diplomatici tra il Paese di Boris Tadic e l’ex provincia ribelle. Una seconda tornata di incontri, sempre con la mediazione dell’Unione europea, avviene il 28 e 29 marzo. Segue un terzo round, il 14 e 15 aprile. I temi sul tavolo? Problemi pratici (dalla gestione del catasto a quella dell’anagrafe), ma anche – e soprattutto – la libertà di movimento, ovvero la necessità di trovare accordi sul traffico aereo e sui controlli doganali. Certo, il punto più caldo rimane lo status del Kosovo. “Martelleremo sul principio della sovranità serba”, ha detto prima dell’ultimo meeting Borko Stefanovic, capo dei negoziatori di Belgrado. Il sospetto è che siano parole di circostanza, e che lentamente le parti potrebbero avvicinarsi anche sulla questione più scottante, quella dell’indipendenza dello Stato autoproclamatosi nel febbraio 2008.

I due percorsi si intrecciano. Se la presidenza kosovara riuscisse finalmente a trovare stabilità, i colloqui con Belgrado potrebbero accelerare. E se il dialogo con la Serbia andasse a buon fine, alcune turbolenze interne si attenuerebbero. Ma per ora si può usare solo il condizionale.

Fonti: TMNews, L’UNICO, corriere.it, Bluewin

Read Full Post »

Kosovo-Serbia, Pristina rallenta il dialogo. Prima di iniziarlo

Fatmir Sejdiu, presidente dimissionario del Kosovo, insieme al primo ministro Hashim Thaci

La Serbia fa un passo avanti. Il Kosovo ne fa uno indietro. Non si sblocca il conflitto diplomatico tra Belgrado e Pristina, che pareva in via di miglioramento dopo l’apertura operata dal governo di Boris Tadic. A inizio settembre il ministro degli Esteri Vuk Jeremic ha presentato all’Onu una risoluzione in cui i serbi si dicono disposti a dialogare con la provincia ribelle: ora, però, le mosse politiche delle autorità kosovare sembrano voler rallentare un eventuale riavvicinamento.

In primo luogo ci sono le dimissioni, inaspettate e clamorose, del presidente Fatmir Sejdiu. Il capo dello Stato ha lasciato l’incarico dopo una sentenza della Corte costituzionale, secondo cui il suo ruolo istituzionale sarebbe stato incompatibile con quello di leader del suo partito, la Lega democratica del Kosovo. “Rispetto la decisione dei giudici”, ha detto semplicemente Sejdiu. Più interessanti le valutazioni di Jakup Krasniqi, già portavoce dell’Esercito di liberazione del Kosovo, ora presidente ad interim: “Per i colloqui con la Serbia è meglio attendere l’insediamento delle nuove istituzioni”. Dichiarazioni che accrescono il sospetto nutrito da alcuni di dimissioni motivate proprio dalla necessità di prendere tempo, di fronte all’inattesa svolta diplomatica di Belgrado.

La sede di Telekom Srbija a Belgrado. Da aprile le autorità di Pristina hanno iniziato a rimuovere i ripetitori delle compagnie telefoniche serbe presenti in Kosovo

C’è un altro fatto a sostenere questa teoria. Pochi giorni fa è ripresa la “guerra dei telefoni” tra Kosovo e Serbia. Domenica 26 settembre gli uomini delle poste e della polizia di Pristina hanno cominciato a distruggere i ripetitori e le centraline della telefonia fissa e mobile della Telekom Srbija su tutto il territorio del Paese a maggioranza serba. E’ la seconda fase di un’operazione iniziata ad aprile, quando la rimozione di 14 impianti aveva suscitato la reazione infuriata di Belgrado. “Vogliono isolarci”, aveva protestato il primo ministro Mirko Cvetkovic. Parole simili a quelle dette oggi da Goran Bogdanovic, ministro serbo per il Kosovo: “Pristina ha dimostrato di non voler rinunciare alla violenza in un momento in cui attendiamo negoziati”.

La violenza di cui parla Bogdanovic c’è, eccome. A Mitrovica, città divisa in due tra serbi e albanesi, una bambina di tre anni è rimasta ferita in un’esplosione che avrebbe dovuto abbattere un ripetitore serbo. Per molti mesi la comunità internazionale ha rimproverato Belgrado per l’eccessiva rigidità di posizioni nei confronti del Kosovo. Adesso, però, è proprio da Pristina che ci si aspetterebbe un po’ di diplomazia in più, per non vanificare lo sforzo fatto dalla Serbia alle Nazioni Unite.

Read Full Post »

Bosnia, serbi verso la secessione? Il premier Dodik smentisce

Il presidente serbo Boris Tadic con Milorav Dodik, premier della Repubblica serba di Bosnia

“Se il Kosovo diventa indipendente, non vedo perché non dovremmo esserlo anche noi”. Milorad Dodik, primo ministro della Repubblica serba di Bosnia (RS), parlava così nel settembre 2006. Oggi giura di non volere più la separazione dalla Federazione croato-musulmana (l’altra entità in cui è divisa la Bosnia-Erzegovina), ma sono in molti a non credergli. Il sospetto nasce dalla legge sul referendum approvata in questi giorni dal parlamento dei serbi bosniaci: un provvedimento che potrebbe essere un primo passo verso la secessione da Sarajevo.

La nuova normativa attribuisce il diritto di indire un referendum al presidente della Repubblica, al governo o ad almeno 30 deputati, stabilendo il ricorso obbligatorio alla consultazione popolare in caso di adesione del Paese alla Nato o di modifica degli accordi di pace di Dayton del 1995. Dodik sostiene di voler garantire proprio l’attuazione dei patti che posero fine alla guerra, a suo parere minacciata dal rafforzamento del governo centrale bosniaco voluto dalla comunità internazionale. Se si terrà un referendum, dice il primo ministro, sarà per difendere l’autonomia dei serbi di Bosnia, ma non per promuovere la creazione di un nuovo Stato indipendente.

Valentin Inzko, Alto rappresentante per la Bosnia-Erzegovina per la comunità internazionale

“Siamo pronti a inviare l’esercito per difendere l’integrità della Bosnia”, aveva tuonato a gennaio dalla Croazia Stipe Mesic. La preoccupazione dell’ex presidente è condivisa dai deputati musulmani e croati della RS, che dopo l’approvazione della legge sul referendum hanno abbandonato l’aula, annunciando che ricorreranno al diritto di veto nella Camera dei popoli (il secondo ramo del parlamento) e alla Corte costituzionale. Per loro l’unico obiettivo di Dodik è la scissione dalla Federazione croato-musulmana: non gli credono neanche quando afferma di voler limitare i poteri dell’Alto rappresentante dell’Ohr, l’istituzione internazionale che vigila sull’attuazione di Dayton e che può rimuovere i membri del governo, imporre e revocare normative, congelare le attività dei partiti.

Delle due l’una: o i politici croati e musulmani esagerano con le loro proteste, oppure Dodik mente. Sempre nel 2006, il primo ministro raccontava che ogni volta che tornava da Sarajevo a Banja Luka, capitale della RS, suo figlio gli chiedeva: “Come si sta a Teheran?”. Allora la lotta “contro l’islamizzazione della Bosnia” era uno dei suoi cavalli di battaglia. Oggi, almeno a parole, le sue intenzioni sono cambiate. Tattica politica o sincero ravvedimento?

Leggi anche: Croazia: “Pronti a prendere le armi”. Solo una provocazione?

Read Full Post »